Ладно. Тогда приведи что-то новое, из того, что не прочитаешь у Берна или не услышишь про соседа. Не сочти за дерзость, но мне инфа нужна. Надо же с чем-то работать. Если новой не поступает, у меня интереса нет. Сейчас вот ворошу тему границы внутреннего и внешнего, впервые в жизни кстати сказать. Просто настроение что-то дурное. Горячий морс поможет!

  У всех есть два родителя. Даже у геев. А значит, образы интериоризируются, инфа 100%.
 

  Мы не о религии речь вели. Даже торкви не о религии) Он Фома неверующий вообще) А образы хороши, потому что близки всем, у кого есть или были родители, даже гомосексуалистам. Вопрос-то у нас глубокий, проктологический - почему у человека в голове просчитывается плохое? Кто реально умеет просчитывать плохое, те люди все успешны, 200%. Потому что реально смотрят на людей и вещи. Как говорят евреи, проблема, которую можно решить деньгами, уже не проблема, а расходы)

  Ну ты меня насмешил, красавчик. Знаешь откуда теория "интеориоризированных родителей"? Это из Фрейда, психоанализ. Он не только с религией, он ещё с культурой воевал, которой был вечно недоволен. Его идея была в том, что для ребёнка оба его родители как боги, два божества, а потом, застряв на ранней стадии развития, человек в силу инфантилизма не может расстаться с такими милыми сердцу образами и навешивает их на что угодно, но только не становится полноценной и цельной личностью, с личной ответственностью. Меня 500 лет назад за такие слова сожгли бы на костре, будь уверен.
 

  В науке существует принцип - пока новое не подмяло под себя всё старое, старое будет работать, любая старая теория. Она не устарела пока нет аналога. Ты ничего взамен не предлагаешь. Я описал очень внятную формулу того как инфантилизм принимает формы взрослого пессимизма. У тебя пока вообще никаких формул и предложений и ты даже принципы науки отвергаешь.

Сообщение удалено как нарушающее правило Nr2 форума.
Модераторское предупреждение Nr1.

  Опыт, просто жизненный опыт. И он далеко не у всех есть.
 

  Я выше привёл формулу. Ссылаюсь на то, что видел и понял, напрямую из жизни, а не из книжек. Книжки только помочь могут, но заставить научиться нельзя. На чужом горбу уму далеко не выедешь.

Отредактировано Вуку-вуку (2014-06-26 14:35:24)

Для всех верно. У каждой веры свои образы просто. А без веры нет человека. Это просто кусок мяса. Такое же как и любое животное. Животные просто живут, повинуясь инстинктам. Человек все же нечто большее. Но чем-то большим его делает Идея. Некоторым удобней называть Идею Богом.

Решил добавить. Человек все же не животное. У животных нет разума. Поэтому они неуязвимы для Греха. Человек без веры фактически адепт нечистого. Он опасен для всех стремящихся к Свету людей. А животные не опасны. Они не ангелы, но они непогрешимы. Природа их такова. У человека иная природа. Без веры нам нельзя проявлять активность. Мы сами себя уничтожим иначе. Причем каждый может думать, что спасает себя. Но реально уничтожим себя как вид. Спасаясь поодиночке. Вера дает человеку шанс выжить. Не конкретной особи, а всему виду.

Решил еще добавить. Под Идеей можно подразумевать и мораль. Главное чтобы у человека были какие-то нравственные ориентиры. Чтобы он не был действительно куском мяса, удовлетворяющим свои базовые потребности. Я точно не из тех, кто при каких-то обстоятельствах призовет к уничтожению людей подобных например Призраку Стима. Но именно пример данной особи показывает, что свято место пусто не бывает. Я все же не уверен, что гедонистов можно называть людьми. Иначе возникает путаница, которая в теории может привести к хаосу и уничтожению человеческого вида. Если человек осознанно выбирает паразитическую форму существования и гедонистический образ мысли, то его нужно изолировать от общества. Эти идеи не должны распространяться. Пример именно Призрака Стима показывает, что отрицание Бога это религия. Точней это антирелигия. Это еще называется сатанизмом. Я считаю, что это надо запретить, и привлекать людей за распространение подобных идей. Агрессивное отрицание основ чужой веры. Подобные антиверования несут в себе признаки деструктивного культа.

Отредактировано Torquemada (2014-06-26 14:59:44)

А разве просили ссылку на книгу? Просили ссылку на  формулу.

Атеисты и религиозные люди вполне могут вести диалог, если будут уважать друг друга.

Нет, я не считаю, что попросить ссылку на конкретную фразу в объемном треде =  сказать "не читал".
Но я считаю, что пользователям неприятны обвинения в троллинге на ровном  месте.

Midsummer
Я открыт к диалогу. Есть какие-то вопросы?

ЗЫ. Не увидел возражений по существу. Я со всем согласен. А что не так в моих мыслях, я не понял.