Я заметил "проблему перевода". Указал на возможную причину. Принято или нет, не ведаю. Человеку, возможно, проще было по классической схеме пойти, на мне поставить какой-то ярлык и сделать "нерукопожатным") Ламер как раз против такого подхода, руками и ногами. Я приглядываюсь к его позиции. Когда я его встретил, он мне блаженным показался. Он уверяет, что так не было. Но я не телепат. Особенно в сети. И блаженные лучше детей знают истину. А взрослым истина недоступна. Взрослые оперируют шаблонами. Это не мое личное мнение. Если человек "зрелая личность", то истины он не знает. Истина, как Вишну (индуистский бог) любит тех, у кого личности нет.

Отредактировано Torquemada (2014-07-18 01:43:19)

козочки и дети - не дееспособны и выразить согласие на половой акт не могут, вне зависимости от "гена" желающего, пример с ними не релевантен.

  Де Юра так. Де fuckто - очень даже.

  Только от фобов особого вреда нет окружающим. Я в реале ни одного фоба не видел, честно. Вообще ни одного! Только себя.
  А вот голубая нация кладёт тень на человечество. Потому что для здорового и нормального человека что голубой, что педофил - одного поля ягоды! С проститутками так же. И нариками. И алкашами. Может, здоровые и тупые, но они правильно мыслят, правильнее умных. Для здоровых людей любой неадекват - это шизик сразу! Обычно это не шизик даже. Шизиков они не наблюдают, потому что они за версту таких обходят, нечего ловить.
  Допустим, возьмём ситуацию. В школе преподаватель - гей. Что скажут родители? Что они не хотят, чтобы их дети у него учились. Он же, тьфу-тьфу-тьфу, может в кабинете с кем-то закрыться и запугать, а потом ребёнок ничего не скажет, а просто повесится и всё. Или станет призраком шлюхой. Вот это жизнь! В жизни оно всё так, не в теории. Здоровое общество отторгает всё инаковое и правильно делает. Если инаковое не плохое, а просто оно как бельмо на глазу фарисейского общества, то инаковое покажет себя. С лучшей стороны. Никто не хочет, чтобы его ребёнка, мальчика ******* какой-нибудь мужик, даже если тот вырос. А защищать - не мешки ворочать. Не ведаете что творите!
  Оговорюсь - виноваты не только цветастые. Виновато отчасти быдло. Потому что мышечное быдло не тождественно маскулинности. Грубость не равно - сила. Молодое поколение не может это не почувствовать, поэтому легко идёт на поводу у новых "идеалов". Сейчас глупо искать корни, всё равно во всём люцифер повинен, но можно ещё притормозить нравственное разложение общества, вот это конструктивная цель. Конечно, не теми методами, что предлагает Охлобыстин и многие гомофобы. Жестокость только усилит их позиции и даже спровоцирует создание голубой морали, навроде той, что была у хиппи. Тогда будет конец. Поначалу всё будет хорошо, но это будет конец. Никто уже не остановит развитие этой субкультуры. И, повторюсь, я как никто другой не заинтересован защищать интересы мышечного быдла или цветастых. Остальные вот будут необъективны скорее, потому что состоят в касте анти-голубых или наоборот - толерастов. Я в них не состою, я давал другую присягу.

Это как сказать. Часто фобы имеют роль обычного паразита, живущего за счет других, как правило за счет родителей, и не приносящего обществу ничего полезного. Это ли не есть вред?

А на тему гомофобии, лично я против как и гомофобии, так и против пропаганды сексуальных меньшинств. Ничего против них не имею, пусть живут как хотят, делают что хотят, лишь бы не выставляли это на обозрение обществу. По сему, так модная сейчас в европе пропаганда толерантности, лично мне не особо приятна.

Вот именно, по сути, фобов ведущих паразитирующий образ жизни и не дающих обществу ничего полезного, можно приравнять к алкашам и нарикам. И это не голословные обвинения, я сам таким был.

Ну по принципу ведения паразитирующего образа жизни, они ничем не отличаются. Хотя конечно не все фобы такие и не все такими остаются.

Как ни странно, был. Лет до 18-20... Потом начал взрослеть.