Сеть - это ловчий люцифера, я тут с торкви соглашусь. Есть фильм такой "Матрица", как раз на эту тему. А к неврозу как ни относись, а всё-таки связь с природным началом нарушает.
 

  Где именно, покажи.

Ты пишешь что у тебя нет сетевой зависимости и что ты ведешь активный образ жизни в реале, но между тем пишешь что те, кто тратит немалую часть своего времени на интернет (а это опять же ты), не способны к такому образу жизни.

  А я разве говорил, что я здоровый? У меня шизофрения, психоз. Меня вообще может в любой момент отключить от мира в мир своих подавленных страхов. Когда мне было лучше, я не сидел в инете или почти не сидел.
 

  Грех никак не может быть "чистым". Он заключается в отчуждении от людей. А про чистое око - там в другом контексте было написано. Там имелось ввиду, что, имея чистый взгляд, ты не замечаешь плохого за людьми. Когда у меня он был чище, я видел в зле страдание. Когда я ослабеваю, я в плохом вижу угрозу для себя, даже и на мысленном уровне, а в реале - на физическом.

Никто и не говорит о здоровье. Ты любишь говорить о взрослости, которая якобы водится только в реале и неведома инфантильным пользователям сети, кичишься своей жизнью за гранью виртуала, своими успехами по социализации и преодолению страхов, но между тем сам являешься тем самым инфантильным сетевым ребенком, иначе что бы ты тут делал?

  Тогда и психиатры, выстраивая общие для всех теории, делают это. Я в детали не углубляюсь, но ясно вижу общие знаменатели, на которых держится структура невротического заболевания. У него есть и физическая, и нравственная, и психологическая основа. Я годы потратил, пытаясь высвободиться хотя бы из части ловушек. Для тех, кто уже сформировался как личность, такое не ложится на ум, потому что я как и любой психоаналитик мыслю динамически. Как только я закончу свой путь, я тоже перестану понимать тех, кто видит иные, новые пути. Я уже становлюсь таким и боюсь превратиться в клона Торквемады лет через 5.
 

  Я с ним потому и махаюсь до сих пор, потому что сам уязвим стал. Я мало что могу ему противопоставить, активно, а терпеть тоже не могу. Ну а с точки зрения психиатрии зло..это разрушение того, от чего ты отказался в себе и тебе нестерпимо, что где-то то, что ты похоронил, ещё живёт и дышит.

  Ну это проекции твоей гордости на меня.
 

  Ты путаницу наводишь. Проблем в социуме у меня нет, как и сф. У меня психоз, а каким боком это заболевание связано с сетью, мне непонятно. Я после гуляния прихожу вообще никакой, даже поесть нормально не могу поначалу, потому что мне плохо от физ.нагрузки. Потом сижу в инете, фоном отвечаю на двух форумах, чтобы отвлечься от того, что мне реально херово. Логики у тебя я не вижу что-то. Я же всё понятно изложил.

  Вот я то же самое могу сказать, не приводя аргументов - ты на меня проецируешь субъективность, потому что у тебя идея-фикс объективности. Ну точно такая же аргументация! А смысла никакого.

  Там козёл отпущения. А про любого человека реально можно сказать - он что-то отверг в себе. Вся мифология и религия об этом кричит, даже если их уравнять по факту. На бессознательном уровне все люди одинаково реагируют.

Отредактировано Вуку-вуку (2014-07-08 02:28:15)

Не нужны никакие проекции что бы увидеть что ты любишь восхвалять себя везде где это можно.
 

Путаницу тут наводишь только ты. Ты сам сначала утверждаешь что те, кто проводят время в сети, по умолчанию не способны на полноценную жизнь в реале, и в то же время сам бравируешь своей социализацией в реале, проводя все в той же сети немалую часть своего времени. Несостыковочка выходит. И причем тут твой психоз, о котором ты говоришь на каждом углу, я тоже не знаю.

А где стандарты прописаны?

Отредактировано Lex (2014-07-08 02:41:14)