Именно. Я выбрал религиозные образы в качестве средства передачи мысли. И мысль вовсе не в том, чтобы уверовать во Христа. Я вообще не уверен совсем, что такой исторический персонаж существовал в действительности. Мифология конечно занятная вещь, но видит бог, поверить в такое могут только люди с серьезными отклонениями в психике. Причем не нашего типа, я считаю. Я лично проверен и признан вменяемым. Соответственно канонам веры уже не соответствую) Но это не значит, что я считаю все религии бессмысленными. С фанатиками (и с приставкой анти- ,кстати, тоже) мне разговаривать не о чем. Я им не лекарь! Я понял, о чем речь. Я пытался девочку научить мыслить позитивно, и быть ответственной за свою жизнь. Но стараниями моих оппонентов смысл данного действа исказился. Вот как еврей выполнил хорошо свою работу, но для кого-то плохо, потому что он еврей. Вот что я наблюдаю реально в реакции своих оппонентов, и это вызывает у меня приступы тошноты.

А что в этом ужасного? Индивидуализм - религия сатаны! Не устаю это повторять. Как раз в объединяющих мотивах я вижу смысл религий. Другого и нет. Я не верю в то, что Бог, в которого верят люди, создал людей. Я верю в то, что Бога создали люди. Потому что Он им нужен. А не наоборот.

Хорошая заявка за дискуссию )

Ну с фанатиками и правда говорить не о чем, вопрос, кого тут записывают в фанатики.

это удобно. не зря христианские проповедники традиционно употребляют слово "паства", а по-русски - стадо.

Спасибо за разнесение, а то у меня скоро будет клонофобия